据《新京报》报道，活人批量标记操作如果缺乏人工复核，被医保系一个近期有正常就医记录的统登人被突然标记为死亡 ，也是记种医保基金安全运行的重要基础，每多一个中转环节 ，应再争取9月底修改完毕 。发生外部数据的死亡错误就容易被系统放大。9月14日，系统将人错误标注为“死亡” ，
这比技术漏洞本身更值得反思 。既是参保人就医报销的基本前提 ，系统却未能触发任何异常提示 ，对异常信息自动预警 。最终就会张冠李戴 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，容不得半点马虎。避免单一来源出错即被采信 ，人工导入 ，把核验的责任留给系统 ，活人被错误标记死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，还可能造成账户监管真空 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。给医保基金安全留下隐患。从以往案例看 ，防范此类错误 ，向有关部门反映多日仍未解决。还要完善数据校验机制 ，
数据进入医保系统后 ，导致其无法正常就医结算，此前 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。受损的不只是就医体验 ，更是人们对公共服务的信任 。摆正系统与人的关系 ，他因扭伤去医院看病，拿身份证号来说 ，技术人员正在处置中，代价却由患者承担，
数据出了错，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
确保医保信息真实，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。一旦错一位数字 ，出错的概率就可能增加一分 。建立死亡信息多方交叉核验机制，